На главную Обратная связь Карта сайта

Статьи по теплоизоляции

Методика понижения тепловых утрат в паропроводах тепловых сетей
Материалы Конференции
"Термо сети. Современные решения"
17 по 19 мая 2005 г. НП "Русское теплоснабжение"
Абрамов С. Р., начальник ОДС
 ОАО «Пензенская теплосетевая компания», г. Пенза
  В ОАО «Пензенская теплосетевая компания» имеется три источника по отпуску
тепловой энергии в паре потребителям городка. Основными и единственными
потребителями являются промышленные компании. При указанных критериях отпуск
тепловой энергии в паре суммарный от ТЭЦ-1 (возьмем один из источников) в 1993
году составлял 372,1 т/час (с потерями около 10%). В итоге сокращения
производства у части потребителей, перехода неких потребителей на
собственные котельные, также закрытия части производств в связи с их
банкротством в период с 1993 по 2005 годы, вышло понижение употребления
тепловой энергии в паре и соответственно его отпуск с коллекторов. В 2005 году
потребление тепловой энергии в паре по ТЭЦ-1, при неплохом раскладе, составляет
43 т/час, но отпуск с коллекторов, в данном случае, составляет 95 т/час, т.е.
потери составляют 50-60% от отпускаемого пара. Таковая же картина и по остальным
источникам. По неким паропроводам утраты тепловой энергии доходят до
абсурда (составляют 70-90%). Фактически все потребители на паропроводах имеют
узлы учета. Сравнивая величину утрат 1993 года (37,2 т/час либо 26,04 Гкал/час)
и величину утрат 2005 года (52 т/час либо 36,4 Гкал/час) лицезреем существенное
увеличение утрат в натуральном исчислении (в т/час), а поточнее на 14,8 т/час
(либо 10,36 Гкал/час). Рассматривая ситуацию в валютном выражении, мы лицезреем, что
при тарифе на 1 Гкал в паре 371,06 руб. мы сейчас раз в час при
отпуске на 24675,49 руб. теряем 13506,58 руб. при реализации 11168,91 руб. А
сколько будет за год? С одной станции при реализации 97839651,60 руб. утраты
составят 118317640,80 руб. И это лишь по одной станции одной энергосистемы! А
если взять по РАО? Это большие убытки.
Описанная картина указывает всю убыточность отпуска тепловой энергии в паре
потребителям на нынешних критериях. Но, отказать в поставке потребителям
тепловой энергии в паре на сто процентов мы не можем, потому что являемся монополистами в
этом виде деятельности.
В связи со всем вышеизложенным мы находили выход из создавшейся ситуации с
привлечением различных профессионалов, в том числе и Урал ОРГРЭСС.
Провели тесты паропроводов, установили на паропроводах теплоизоляцию
согласно требований СНиП шириной 200 мм. Тесты и установка термоизоляции согласно СНиП проявили факт понижения утрат при наивысшем потреблении
пара потребителями, но в рабочей обстановке утраты остаются на прежнем уровне.
Единственное достижение – это сдвиг критической точки перехода пара из
перегретого состояния в насыщенное по длине паропровода и улучшение свойства
пара у потребителей (давление осталось на прежнем уровне, а температура
увеличилась со 180
С).
Нами проведена фото работы паропровода в обыкновенном режиме. Взят
паропровод воздушной прокладки протяженностью 3150 м и поперечником 500-400 мм. Выход с источника в процессе тесты составлял 41,5-42,0 т/час при
температуре 260-270
С, а потребитель получил 35,0 т/час с
температурой 209-210
С. Утраты составили 6,5-7,0 т/час пара и утраты
произошли по массе при отсутствии каких или утечек пара из паропровода.
Характеристики получаемого потребителями пара, по свидетельствам устройств,
соответствуют характеристикам перегретого пара, т.е. влажности быть не обязано.
Однако при анализе всего изложенного напрашивается вывод, что влажность
все-таки находится.
Эту тему затрагивает к.т.н. Ю.В. Рубинштейн (ЗАО «Энергоинжцентр»,
Санкт-Петербург) в собственной статье «Измерения расхода газа и пара»(О коммерческом
учете пара в паровых системах теплоснабжения).
Нами была разработана методика выполнения измерений влажности пара и
сконструирована установка (КУ-1) для её определения. Методика зарегистрирована
в Федеральном Реестре в г. Москва в 2002 году. Расчет по методике ведется
косвенным способом по количеству тепловой энергии передаваемой воде в
калориметрической установке пробой отобранного с паропровода пара. Данная
установка дозволяет найти влажность пара получаемого потребителем и ввести
поправку на показания его устройства учета. Введением данной поправки мы находим
потерянную массу. Разработанная нами установка (КУ-1) может принести прибыль
многим энергетикам. Ориентировочная стоимость установки 50 тыщ рублей. Доход
от её внедрения можно оценить сходу. Единственно нужно подвести под её
использование законодательную базу.
При сокращении употребления пара промышленными предприятиями, сократился
производственный отбор с турбин. На втором источнике тепловой энергии в г.
Пенза (ТЭЦ-2) установлены противодавленческие турбины Р-12-35/5м с рабочим
противодавлением 9-10 кгс/см
(выработка при полной загрузке 8,4
МВт). Мы снизили противодавление в турбине до 3 кгс/см
и получили
выработку с турбины 12 МВт при полной загрузке, а отработавший пар выпустили на
подогреватели сетевой воды без включения РОУ. Тем мы снизили удельные и
получили доп прибыль от реализации доп 3,6 МВт в час
электроэнергии при полной загрузке. В валютном выражении это дает раз в час
дополнительную прибыль.
Нас чрезвычайно интересует наличие заморочек с потерями тепловой энергии в паре
при транспортировке её потребителям в остальных регионах. В особенности ежели
протяженность паропроводов составляет 5-6 км при поперечнике 600-300 мм (изменение по длине).
Хотелось бы услышать, какие меры принимаются в остальных регионах по данному
вопросу.
РосТепло.ру,
Наши филиалы: Санкт-Петербург / Новосибирск / Екатеринбург / Нижний Новгород / Самара / Омск / Москва /